■ BAUERNBLATT | 27. August 2016 Tier 41 Tabelle 4: Ergebnisse der nasschemischen Untersuchungen der Gras-, Maissilage, der Eiweißergänzer, des Kraftfutters sowie der TMR Para Einheit GS meter (i.TS) MS MLF VM1 VM2 TMR1 TMR2 Mittelwerte ±Standardabweichung n=5 n=5 n=3 n=3 n=3 n=5 n=5 TS % 23,4±0,6 32,2±2,1 86,8±0,1 87,8±0,2 88,1±0,6 38,3±0,9 38,4±1,8 XA % 11,2±0,4 3,5±2,6 7,6±0,4 7,9±1,0 7,8±0,2 7,0±0,2 6,8±0,2 XP % 18,8±0,1 7,1±0,3 19,7±0,5 37,4±0,4 37,7±0,1 14,2±0,4 14,6±0,3 XF % 23,5±0,9 17,0±1,3 11,2±0,8 13,5±0,3 13,0±0,4 18,5±0,4 17,7±0,5 ADForg NDForg XL % 25,9±0,7 19,1±0,9 15,3±0,4 20,9±0,3 20,1±0,3 22,1±1,2 21,5±1,7 % 40,9±1,4 33,6±2,1 25,0±2,6 28,9±1,5 27,6±0,5 35,0±0,7 33,9±1,3 % 4,2±0,2 3,2±0,2 3,0±0,1 3,8±0,4 3,7±0,1 3,1±0,2 3,3±0,4 Zucker % 0,4±0,0 0,6±0,1 10,5±1,0 11,5±0,1 11,8±0,1 3,1±0,4 3,0±0,7 Stärke % - 39,7±2,0 27,7±1,0 6,7±0,6 7,1±0,2 23,1±0,8 24,2±2,2 vom 25. bis 330. Laktationstag de- Rationen niedriger aus. Anhand finiert. Des Weiteren wurden alle der Differenzen zwischen den Fut- Beobachtungen außerhalb des termittelanalysen, die zur Planung Bereiches „Mittelwert ± 4 Stan- der Futterrationen herangezogen, dardabweichungen“ aus der Aus- und denen, die von den letztlich wertung ausgeschlossen. verfütterten Rationen angefertigt wurden, ist momentan eine hin- Ergebnisse und Diskussion reichende Erklärung hierfür nicht möglich. Während des Versuches wurden einmal wöchentlich von allen ein- gesetzten Grob- und Kraftfutter- Wöchentlich wurden Futterproben entnommen und für die Analysen vor- mitteln Mischproben entnommen bereitet. Fotos: Dr. Detlef Kampf und als gepoolte Proben auf alle relevanten Nährstoffe untersucht. vorgelegt. Die Zusammensetzung warteten Mehrleistung von knapp Von den Silagen und den beiden der Rationen war für beide Vari- 1 kg Milch in dieser Gruppe führt. TMR erfolgte zusätzlich einmal wö- anten mit Ausnahme der Eiwei- Die statistische Auswertung er- chentlich die Bestimmung der Tro- ßergänzer (VM) und der Mineral- folgte mittels linearem, gemisch- ckensubstanzgehalte (Tabelle 4). futter identisch (Tabelle 1). Aus- ten Wiederholbarkeitsmodell am Die nasschemische Analyse der gehend von den geplanten Fut- Institut für Tierzucht der Christi- einzelnen Silagen und Kraftfutter- terrationen wurden in beiden an-Albrechts-Universität zu Kiel mittel ergab eine weitestgehend Fütterungsgruppen 9 kg Kraftfut- unter Verwendung des Programm- gute Übereinstimmung mit den ter eingesetzt. Somit betrug der pakets SAS. Zur Plausibilisierung kalkulierten Werten. Einzig die Kraftfutteranteil jeweils 36,6 % der Daten wurde als relevantes Rohproteingehalte der TMR fielen in der Rationstrockensubstanz Laktationsstadium der Zeitraum im Vergleich zu den kalkulierten (TS). Die detaillierte Zusammen- setzung der Eiweißergänzungs- Tabelle 3: Kalkulierte Futterrationen auf Grundlage im Vor- futter sowie des Kraftfutters ent- feld analysierter Nährstoffgehalte von Gras- und Maissilage hält Tabelle 2. Futter und Wasser (Herstellerangaben für Eiweißergänzer und Kraftfutter) standen den Tieren ad libitum zur Verfügung (Tabelle 2). Parameter Einheit Versuchsgruppe 1 Versuchsgruppe 2 Die Futterrationen waren bei ei- Zeitraum 21.12.-29.2. 1.3.-21.3. 21.12.-29.2. 1.3.-21.3. ner unterstellten Futteraufnahme TM-Gehalt % 45,0 43,0 44,9 43,0 von 21,65 kg Trockenmasseaufnah- Energiegehalt MJ NEL/kg TS 7,1 7,1 7,0 7,1 me pro Tag energetisch für 35,1 kg Milch und seitens der nXP-Versorgung für 36,2 kg in Versuchsgruppe 1 beziehungsweise für 34,6 kg Milch und 34,9 kg in Versuchsgruppe 2 ausgelegt. Die detaillier- XP nXP UDP RNB Rohfaser g/kg TS 163 163 163 163 g/kg TS 167 167 163 163 % 30,5 30,5 27,0 27,0 g -15 -15 1 1 g/kg TS 170 172 170 172 ten Angaben zu den Inhaltsstof- ADF g/kg TS 179 192 179 192 fen der kalkulierten Futterratio- NDF g/kg TS 320 336 320 337 nen liefert Tabelle 3. Die Gehalte an nXP unterscheiden sich um 4 g/ kg Trockensubstanz (TS), was nahezu 90 g mehr nXP je Tag beim Einsatz von geschütztem Rapsschrot entspricht und daher zu einer er- Zucker Stärke Fett Ca P g/Tag g/Tag g/Tag g/Tag g/Tag 1.012 4.261 609 141 89 1.060 3.989 609 137 86 1.019 4.279 602 142 89 1.067 4.008 602 138 86
Download PDF file