LEDER Skov er ikke længere kun skov Engang var skov bare skov – noget, ’der står med brede bøge’. Skoven var en ressource, hvor man satte husdyr på græs, hentede brænde, gærdsel og tømmer til huse og krigsskibe. Men træressourcen var i flere århundreder under pres og skoven næsten forsvun- det – kun omkring 2 pct. af landet var i 1800-tallet dækket af skov. Så for at sikre træ som vigtigt råma- teriale blev dyrene smidt ud og tingene sat i system. Og det har vi været rigtigt dygtige til. Skovandelen er i dag 15 pct. – og sta- dig støt stigende. Ressourcen bliver ikke længere overudnyttet, og produk- tion af ved foregår bæredygtigt. Men spørgsmålet er selvfølgelig, om skoven som økosystem og alle dens potentia- ler bliver udnyttet bedst muligt i lyset af nutidens krav, forventninger og udfor- dringer. Der er i hvert fald sket en arts- mæssig forarmelse, fordi vores effek- tivitet har skabt ”tættere, tørrere og mørkere skove”, som Jacob Heilmann- Clausen skriver. Lars Delfs Mortensen, Skov er ikke længere bare skov – den medlem af DM BIO-udvalget. skal løse store dele af en biodiversitets- krise og en klimakrise, samtidig være miljøbeskyttende og nøglepart i at sikre befolknin- gens fysiske såvel som mentale sundhed – og nå ja, så også lige producere endnu mere vedmasse til en bæredygtig fremtid. Der er med andre ord nok af krav, dagsordner og i nogen grad modstridende interesser. Så det er vel på sin plads at låne fra den generelle arealproble- matik og tale om ’kampen om skoven’. Skov skal ligesom det moderne menneske nu også være omstillingsparat, men selv om træer og mennesker som udgangspunkt har nogenlunde sammenlignelige generationer i almindelige dyrk- ningssystemer, så kan træer jo blive voldsomt meget ældre og har helt bogstaveligt slået rod. Så hvad vil vi med skoven? Det finder du nok ikke det endegyldige svar på her i magasinet, men vi går et spadestik dybere end de overfladiske face- bookytringer om ’urørt skov’, ’rewilding’ eller ’plant et træ og red kloden’. Vi bringer også et bud på fremtiden ift. træ til energi, hvor Niclas Scott Bent- sen mfl. går dybere, i forhold til hvor bæredygtig og klimaneutral flisfyring egentlig er – og ja, som altid handler det om perspektiv, og desværre ikke altid løsninger og svar med to streger under. Lasse Baaner kigger lovgivnin- gen igennem og giver svar på, hvorfor vi endte med ’urørt skov’ – ikke et begreb, vi som skovfolk elsker, kan jeg vist godt afsløre – men også et wakeupcall om, at den nuværende lovgivning ikke redder biodiversiteten, hverken i skov eller i det åbne land. Vi håber med temamagasinet at kunne kvalificere debatten. For vi er nødt til at blive enige om, hvordan vi prioriterer, og hvor- dan vi gør det smartest. Der præsenteres faktisk nog- le Kinderæg i – og måske lige så meget imellem – artiklerne. I interviewene om skovlandbrug dykker eksperter og praktikere ned i dyrkningsformens mulig- heder, mens Vivian Kvist Johann- sen mfl. skriver om den flersidige skov og behovet for dialog, plan- lægning og prioritering. Men måske vigtigst af alt, når det kommer til netop skov: Over- vej denne lille og meget pas- sende omskrivning af Piet Hein – ’Træer tager Tid’. Og så skal der tænkes smart og ikke mindst langsigtet. God læse- og debatlyst – frem- tiden for danskernes mest skat- tede friluftsområder og samtalen om kernen i den nationale selv- forståelse er en vigtig snak! Kom til DM BIO DEBAT om skoven 13. juni på KU. Tjek dm.dk/bio. 2 DM BIO NR. 2 2023 HVAD VIL VI MED SKOVEN?
Download PDF fil
Arkiv