LEDER Biologien er dynamisk Ved Naturmødet 2019 blev det af mange indledere nævnt, at vi har en biodiversitetskrise, som er helt af samme omfang som klimakrisen. På den baggrund skal man læse nærværende nummer af Momentum+, hvor flere forfattere indleder med at slå fast, at Danmark befinder sig i en biodiversitetskrise, som vi, ligesom klimakrisen, skal håndtere. Rasmus Ejrnæs slår godt nok fast, at grundproblemet i al enkelhed er, at en enkelt art – men- nesket – lægger beslag på større og større dele af klodens areal og ressour- cer, og at dette er årsagen til, at man- ge arter presses ud. Han siger, at vi har en naturkrise, som ’kræver, at vi er vil- lige til at disponere plads nok til, at savanneøkosystemer med store dyr, vidstrakte urørte skove … kan udvik- le sig.’ Han påpeger også at meget af det, vi i Danmark kalder natur, er kul- turlandskaber – fx heder, engarealer og skove. JA formand, Hans-Henrik Jørgensen I forhold til mennesketrykket har vi et stigende befolkningstal i Danmark. 1. januar var vi 5,8 mio. indbyggere, en stigning på ca. 27 pct. på 60 år. Det giver et pres på den samlede arealan- vendelse, og arealet anvendt til byer, erhverv og infra- struktur er øget. Siden bondestenalderen har vi haft et kulturlandskab i hele Danmark. Men et kulturlandskab med plads til masser af biodiversitet, selvfølgelig varierende over tid. Jf. ovenstående bor vi samtidig i et relativt tæt befolket land, hvor en stigende befolkning med en stigende leve- standard tager mere og mere plads op. Landbrugsarea- let er faktisk reduceret siden 1960. Men driftsformerne har samtidig ændret sig mod større arealer med samme afgrøder – overvejende til skade for biodiversiteten. Man kan diskutere arealanvendelse og eksempelvis rewilding med stort engagement og stor uenighed, men at en større del Danmarks areal skulle afsættes til urørt natur med næsehorn og bisonokser er nok mindre reali- stisk – i alt fald inden for en kortere tidshorisont. Så jeg synes, at de artikler, som beskæftiger sig med, hvad man ud fra den nuværende ramme kan gøre, er interessante. Altså tiltag, som på kort sigt forbedrer bio- diversiteten – både i de dyrkede landbrugssystemer, i grænsefladerne, og ikke mindst i byområder, som måske har været overset i biodiversitetsdiskussionen. Der er inspiration at hente både i Lars Pødenphant Kiær og Inger Bertelsens artikel om artsdiversitet på dyrkede arealer samt i Andrea Oddershede og Heidi Buur Holbecks artikel om ’Naturen hos landmanden’, som begge peger på de muligheder, der umiddelbart kan findes på bedriftsniveau, og som kan sættes i værk med det samme. Det er nok bl.a. forståelsen af den nære natur, som skal udvikles, og når det grundlag er til stede, kan Henrik Vejre og Lotte Ruegaard Petersens vision om at få naturen ind som selvstændigt mål i planlægningen måske få politisk opbakning. Men jeg er optaget af, at man iværksætter det nærliggende, mens man diskuterer de langsigtede planer. Dér kan man jo også følge Tore Kinch-Jensens råd og ’slippe naturen løs på stenbroen’. Det er nogle meget spændende tanker, som også er i tråd med Rasmus Ejrnæs observation af, at naturen faktisk har det fint på uventede steder: tidligere jernbanearealer, giftgrunde og militære øvelsesterræner. Tænk også på de uendelige græsplæner rundt om virksomheder, institutioner og boligområder. På fritidslandbruget i Sydsjælland så jeg i lørdags for første gang en dåhjort med kalv. Jeg havde hørt rygterne om, at de var der. Jeg har tilsvarende set en rød glente, og HØRT en ravn. Tre arter, som simpelthen ikke fandtes på stedet i 1960. Til gengæld er bl.a. viber, lærker og harer gået tilbage. Biologien er i alt fald dynamisk. God fornøjelse med dette meget diverse nummer af Momentum+. 2 MOMENTUM+ NR. 2 2020 BIODIVERSITETENS NYE VEJE
Download PDF fil
Arkiv