3) Kommunen har sin egen dagsorden Man ser en fredning som en mulighed for at til- trække turister og tilføjer et ønske om en cykel- sti, der skal gå igennem skoven og lede store mængder turister fra Fredericia til spidsen af Trelde Næs. Tanken er at styrke byen som en attraktiv turistlokalitet. Man har nok en ide om, at et fredet areal vil være bedre for den lokale økonomi end et skovområde med en vis skov- drift, og hvor der er bevaret et stykke lokal kul- turhistorie. Det er en politisk og ikke en skov- brugsfaglig tilgang. Sagen kort: Ejerne er oprørte over kommunens ønske om at presse store mængder turister gennem sko- ven. Ikke bare fordi det fjerner den nuværende ro og ødelægger områdets karakter, men også Konflikten mellem benyttelse og beskyttelse er velkendt, men som i alle andre konflik - ter, så kunne der være en tred- je vej, hvor man både sikrer lodsejerens frihedsgrader, en naturnær drift, områdets biodiversitet og en fornuftig kompensation for de træer, der efterlades til henfald og biodiversitet på arealerne. fordi det påvirker muligheden for jagt, som ejer- ne har et ønske om at kunne fortsætte med på deres ejendom. Der har været møder mellem Danmarks Na- turfredningsforening og lodsejerne, men der var ingen konstruktiv dialog, og lodsejerne føl- te sig kørt over. Udsigten til at få fredet store arealer med meget gammel og værdifuld ege- skov fik ejerne til meget hurtigt at sikre sig nogle af de mest værdifulde træer og få dem leveret til savværker, mens tid var. Egentlig ikke, fordi man havde brug for pengene eller behov for at hugge træerne, men alene fordi den manglende kommunikation og frygten for at miste store værdier uden en rimelig kom- pensation betød, at man i sin magtesløshed gjorde, hvad man kunne, for dog at redde lidt. Lodsejerne følte sig provokeret af, hvad de så som ”bedrevidende personers” ensidige krav om fredning og urørt skov. Allerhelst ville man gerne fortsætte som hidtil og være i dialog om at bevare den biologiske mangfoldighed og de gamle træer – men selv være med til at be- stemme hvordan. Man kan næppe nå frem til en løsning på konflikten på ekskursionen, men man kan må- ske få talt problemstillingen igennem. Konflikten mellem benyttelse og beskyttelse er velkendt, men som i alle andre konflikter, så kunne der være en tredje vej, hvor man både sikrer lodsejerens frihedsgrader, en naturnær drift, områdets biodiversitet og en fornuftig kompensation for de træer, der efterlades til henfald og biodiversitet på arealerne. En kom- mende kendelse i fredningssagen kan let ende med en vinder og en taber. Der er i sådanne si- tuationer måske mere brug for en dialog, hvor begge parter får lyttet til hinandens argumenter og fundet en løsning, som alle kan se det rigti- ge i og bakke op om. Kort sagt hvor benyttelse og beskyttelse finder en fornuftig ligevægt. Mød op, og vær med. Skovfoged Jesper Nør- gaard Petersen fra Skovdyrkerforeningen Syd leder både turen og debatten. Det er desuden tanken, at debatten kan munde ud i en opsam- ling i Bladet, som Danmarks Naturfredningsfor- ening efterfølgende kan kommentere på, så dialogen styrkes. 14 Bladet • Nr. 7 • 2021
Download PDF fil
Arkiv