Varme Elforbrug [kW] 3,62 2,82 Effektivitet, COP [-] 2,55 3,16 Temperatur i omgivelser [oC] 4,8 4,7 Udløbstemperatur, vand [oC] 58,1 55,6 Indløbstemperatur, vand [oC] 50,1 49,1 El til varme hos. Fortsat DTU samt af en generel husmodel med tilhørende varmepumpeanlæg udført af Teknologisk Institut. Varmepumpens COP er simuleret efter ”performance map-metoden”, hvor varmepumpens målte COP og afgivet varme under testbetingelser er interpoleret til de tilstande, der er beregnet time for time gennem et referenceår. Med dette værktøj er det muligt at simulere forskellige driftsstrategier og størrelsen på de enkelte komponenter for at finde den optimale sammensætning og styring. Der blev også udført en beregning for forskellige typer af varmepumper i forbindelse med det endelige produktvalg, som endte med en Alpha-Innotec med 9 kW varmeydelse. Til slut blev programmet leveret til Suntherm i en forenklet version til brug for dimensionering i praksis. Netop den korrekte dimensionering i forhold til en bygnings behovsprofil og varmeanlæggets type er en af de helt store udfordringer for at opnå energieffektiv drift af en varmepumpe. Simuleringsmodellen blev valideret i forhold til en række ”markforsøg”, dvs. simuleringsmodellens resultater blev sammenlignet med målinger fra Suntherms varmeinstallationer med samme varmepumpe og varmelager. Et udsnit fra valideringsprocessen kan ses i tabel 2. Her er vist en måling og et simuleret resultat både for en vinter og en forår/efterårs-situation. Det ses, at for vintersituationen (udetemperatur omkring frysepunktet) er den afgivne varme fra varmepumpen i samme størrelsesorden for simuleringen henholdsvis markforsøget. El- <skema1:> Fordele Prognose- og tidsstyring af forbrug sikrer mod kørsel, når der er dyr el Ingen vedligeholdelse for husejer Avanceret overvågning sikrer stabil drift og mulighed for energifleksibilitet (flådedrift) Lav risiko for Legionella, da der ikke lagres brugsvand i en tank Ulemper Lavere COP i gennemsnit Evt. større varmetab, hvis lager er placeret udendørs Højere pris end standardinstallation Risiko for frostskade ved lange driftsstop Skema 1. Skematisk opstilling af fordele og ulemper i forhold til en gængs varmepumpeinstallation. <figur 6> Figur 6. En illustration af den økonomiske fordel ved fleksibelt elforbrug. forbruget er lidt højere i simule- for varmepumpen indeholder ringen, hvilket også kan ses i elforbrug til afrimning, og der- effektiviteten. Dette hænger for skal ydelsen ligge lidt lavere sammen med to forhold. Det ene end for markforsøget, da der her fo<rthaboeldl1e>r, at udløbstemperatu- vises et øjebliksbillede af var- renMfartaevriaarlemepumpen iNsaimvnule- mesystemets driftS.mDeeltseapmunmket ℃ rinNgae2nS2eOr3·l5idHt2Ohøjere endNai tmriuamrkt-hiosutlfeantdpeennstearhysdesraitsam48menligninforNsaøCgHet3.CDOOet·t3eHg2Oiver anNleadtrniuinmgacetatgterinhyfodraetn forårs/e5f8terårs-situa- tilHh2ø0jere elforbrug relaVtearnedt til tion, hvor omgivel0sestempera- varmepumpen. Det andet for- turerne vil være omkring 5°C. hold er, at den simulerede ydelse Overordnet er der god overens- <tabel2> stemmelse mellem simuleringsresultaterne og målingerne fra markforsøgene. Perspektiver Fleksibelt energiforbrug bliver en nødvendighed i fremtidens energisystem baseret på fluktuerende VE-kilder, og varmepumpeanlæg som udviklet i projektet vil uden tvivl komme til at spille en stor rolle. Dels er de fleste bygninger termisk tunge, så en kortere afbrydelse ikke betyder noget for komforten, og dels kan det nye system tilføje bufferkapacitet gennem det avancerede varmelager. Den tid, der kan udkobles eller køres med forceret drift, bliver derfor længere, og det bliver endda muligt at bruge afbrydelig varme i lette bygninger. Energi som en service er kommet for at blive, og der er på markedet flere udbydere af løsninger, hvor slutkunden betaler for leverancen og ikke andet. ERneerngtiatæbitlhiteedteMn Ja/fmh3ænger dog 3h6e4lt(Faafsfersekmiftt)idens rammebetin3g8e4ls(Fears-eiskikfte)mindst af de tids1d25iff(eSreennstibieerl,eΔdTe=t3a0ri°fCf)er og elafgiftens størrelse. n Parameter Tidspunkt Afgivet varme [kW] Elforbrug [kW] Effektivitet, COP [-] Temperatur i omgivelser [oC] Udløbstemperatur, vand [oC] Indløbstemperatur, vand [oC] Vinter TRNSYS simulering 18-02-xx 02:29:10 8,12 3,59 2,26 -0,3 58,1 50,1 Markforsøg 14-03-20 07:45 8,15 2,70 3,01 0,7 54,6 48,6 Parameter Tidspunkt Afgivet varme [kW] Elforbrug [kW] Effektivitet, COP [-] Temperatur i omgivelser [oC] Udløbstemperatur, vand [oC] Indløbstemperatur, vand [oC] Tabel 2. Resultater fra valideringsforsøg. <skema1:> Forår/Efterår TRNSYS simulering 23-04-xx 09:59:53 9,22 3,62 2,55 4,8 58,1 50,1 Markforsøg 01-04-20 02:15 8,90 2,82 3,16 4,7 55,6 49,1 Fordele Ulemper . . . . c ra a dgivning Prognose- og tidsstyring af forbrug sikrer mod Lavere COP i gennemsnit kInøgresenl,vneådrligdeehroelrddeylsreefIlonr dhurseejgeur lering ComEvtm. stiøsrsreiovnarimnegtab, hFvuisnlakgetrioernpslaacfeprertøvning – sammenhæng og balance udendørs www.c-raadgivning.dk tlf. 4331 2620 Avanceret overvågning sikrer stabil drift og Højere pris end standardinstallation mulighed for energifleksibilitet (flådedrift) 42 Lav risiko for Legionella, da der ikke lagres Risiko for frostskade v®ed lange driftsstop HVAC 12 · 2020 SPARbrPuÅgsEvNaEnRdGiIeEnNtManEkD PROJEKTTILPASSET LUFTTÆPPE KONTAKT
Download PDF fil
Se arkivet med udgivelser af HVAC Magasinet her
TechMedias mange andre fagblade kan læses her