Side 22
Eksempelvis favoriserer de gæl- dende metoder i LCA-beregnin- gerne mineralske materialer frem for biogene materialer. Der ligger en forudsætning om, at vi i C-faserne brænder alt biogent materiale af, og blot deponerer det mineralske. I LCA-perspektivet er det forbun- det med frigørelse af den indlejrede Co 2 eq. Deponi udleder ikke noget Co 2 eq, og virker derfor positivt på LCA-beregningen. Derfor mister beregningen egentlig sin sunde for- nuft – for kigger man på A-faserne, optager biogene materialer faktisk Co 2 i grotiden. Affaldsmæssigt er vi også på vej væk fra at deponere og afbrænde til at genbruge og genan- vende, hvilket gør forudsætningen om, at vi stadig brænder af om 50 år, misvisende i mine øjne. Branchen og bygningskonstruk- tørerne har ansvaret Overraskelsen var stor, da Frederik Gade Lind fik beskeden om, at hans projekt havde vundet Konstruktører- nes Dimittendpris. Han havde nemlig set nogle af de andre indstillede pro- jekter. ”De andre formår virkelig at vise, at de er dygtige bygningskonstruktø- rer. Det er jeg nok også, men nok ikke i den klassiske forstand. Jeg er grænsesøgende og stiller spørgs- målstegn ved meget af det, vi gør i dag. At det er mig, der får prisen, er for mig et vidnesbyrd om, at bran- chen er klar til at rykke sig,” siger Frederik Gade Lind. Selvom hans projekt ikke kan bygges i morgen, mener han, at det grænsesø- gende har en vigtig funktion i omstillin- gen til mere bæredygtige byggeri: ”Vi har brug for de radikale idéer, der næsten ikke kan bygges, men som kan være med til at udfordre ’plejer’. Det er nødvendigt, tror jeg, for at vi kan skabe forandringer.” Ifølge Frederik Gade Lind er det nem- lig tydeligt, at vi står på en brændende platform, hvor omstilling er nødven- digt. Og i den omstilling har, mener han, både byggeri og bygningskon- struktører et stort ansvar: ”Vi har et ansvar i byggebranchen for at gøre noget og skabe gode rammer for de nye generationer. Som byg- ningskonstruktører har vi fat i alle led i byggeriets værdikæde, og vi har en holistisk og generalistisk forståelse af byggeriet. Vi har en gylden mulig- hed for at gå forrest som faggruppe. Og fordi vi har både muligheden og fagligheden, synes jeg, at vi også har en høj grad af ansvar. Det betyder ikke, at vi skal ændre alt. Men det be- tyder, at vi skal tænke over, hvorfor vi gør, som vi gør – og så skal vi turde at udfordre det”.
Side 23
DERFOR VINDER FREDERIKS PROJEKT ”Frederik demonstrerer på fornem vis, hvordan kon- struktøruddannelsen bidrager med kompetencer i alle byggeprojektets faser. Frederik har taget afsæt i et ambitiøst projekt og kvalificerer det både i for- hold til de byggetekniske detaljer og ved at få styr på hele processen fra myndighedsprojekt, gennem udbudsfasen og til styringen af gennemførelsen. Han formår også at adressere anvendelsen af nye, biogene materialer. Med en særlig opmærksomhed på projekteringen og udførelsen, er han med til at minimere den risiko, som ofte følger med at gå nye byggetekniske veje, men som er helt nødvendig, hvis byggeriet skal omstille sig i en mere bæredyg- tig retning.” Hanne Ullum, vicedirektør i Bygherreforeningen, medlem af priskomitéen for Konstruktørernes Dimit- tendpris. ”Det er et gennemarbejdet projekt, der meget fint viser bygningskonstruktørens evne til at forstå de enkelte processer i byggeriet, og som viser byg- ningskonstruktørens rolle som dét bindeled, der samler trådene i byggeriet. Det er et interessant og fremsynet projekt, der viser kompleksisten i nutidens byggeri, hvor mange nye faktorer spiller ind. Der er krav til bæredygtighed, LCA, dokumen- tation, nye byggematerialer, metoder, konstruktio- ner, overvejelser om brand osv. m.m. Det er et godt eksempel på, hvordan man metodisk og analytisk arbejder med nye byggematerialer, og hvilket rolle bygningskonstruktøren har i den forbindelse.” Morten Frihagen, administrerende direktør i Dansk Håndværk, medlem af priskomitéen for Konstruktø- rernes Dimittendpris. I KOMITÉEN SIDDER OGSÅ: Christian W. Egemose, senior production manager, NCC Danmark Henrik Garver, direktør i Foreningen af Rådgivende Ingeniører Kirstine Brøgger Jensen, bæredygtighedskonsulent i Danske Arkitektvirksomheder Karina Røjkjær Jepsen, repræsentant for KF’s Uddannelsesudvalg Henrik Schwartz, repræsentant for KF’s Byggepolitisk Udvalg Christian Vrist, repræsentant for KF’s Kommunikationsudvalg Kirsten Nielsen, formand for KF. 25
