Side 8
Forlæng overgangsperioden for certificeringsordningen KF tvivler på, om der er certificerede rådgivere på plads til den nye certificeringsordning for teknisk byggesagsbehandling til tiden. Derfor opfordrer KF Trafik- Bygge- og Boligstyrelsen til at forlænge overgangsperioden. Kim Benzon Knudsen mener, at man bør forlænge overgangsperioden for certificerings ordningen for at undgå flaskehalse omkring den tekniske byggesagsbehandling. Af Kim Benzon Knudsen, sekretariatsleder i KF. Foto Nicolaj Perjesi Som bekendt var Konstruktørforeningen (KF) ikke fortaler for den nye certificeringsordning – som lægger den tekniske byggesagsbehandling i hænderne på private certificerede rådgivere. Vi frygter, at den vil fordyre og forsinke byggeprocessen og være til ulempe for især de små, uprofessio- nelle bygherrer og de mindre virksomheder i byggebranchen. Men efter at ordningen blev vedtaget i Folketinget, er KF sammen med resten af branchen gået ind i forberedelserne til den nye ordning, så den kan blive så god som muligt. I dette arbejde er det lykkedes os at få gennemført, at der bliver tale om en personlig certificering, som den enkelte rådgiver kan tage med sig, i stedet for at det er virksomheden, der er certificeret – hvilket regeringen oprindeligt foreslog. Både brand og konstruktion På trods af KF’s store skepsis over for certificeringsordningen er vi glade for, at det indtil videre er lykkedes at placere bygningskonstruktørerne blandt
Side 9
Ifølge Kim Benzon Knudsen er der flere udfordringer ved certificeringen. Bl.a. er der uklarhed om kommunernes opgaver fremover, og hvordan vejledningen skal tolkes i forhold til de nuværende byggesagsbehandlere og deres erhvervserfaring. dem, der har de uddannelsesmæssige kompetencer til at blive certificeret til ’klasse 2’-sager både på brand- og konstruktionsområdet (læs evt. mere om klasserne i Bygningsreglementet BR18 – Konstruktionsklasser: § 485-489 og Brandklasser: §490-493, red.). Der er dog stadig udfordringer – bl.a. med de nuværende byggesagsbehandleres vej igennem certificeringen. Hvordan skal vejledningen tolkes i forhold til erhvervserfaring? KF arbejder stadig på at få det afklaret. På trods af de uafklarede spørgsmål oplever vi, at der er nogle kommuner (heldigvis ikke alle), der er begyndt at gardere sig mod ’overbemanding’ i byggesagsafdelingerne. Det kommer til udtryk ved, at de kun modvilligt genbesætter ledige stillinger inden for byggesagsbehandling, og at de tilpasser budgetterne til et forventet lavere aktivitetsniveau. Efter KF’s opfattelse er det særdeles uklogt, da kommunerne meget vel kan risikere at mangle de nødvendige kompetencer, og det vil for alvor kunne forsinke byggeprocessen. være nok certificerede rådgivere, når ordningen træder fuldt i kraft 1. januar 2020. Vi frygter, at det kan være med til at bremse byggeriet, især de mere komplicerede byggerier. Derfor har KF foreslået Trafik- Byggeog Boligstyrelsen, at overgangsperioden, der lige nu løber frem til den 31. december 2019, forlænges. Tre fokusområder til afklaring Samlet set har KF fokus på især tre ting omkring certificeringsordningen: Uklarhed om opgaver En anden udfordring er at få beskrevet, hvad kommunernes opgaver fremover skal være. Det vil stadig være kommunen, der træffer beslutning om, hvilken bygningsklasse der er tale om, og dermed hvilke dokumentationskrav der skal opfyldes. Og kommunen skal stadig give ibrugtagningstilladelsen. Men hvad kommer det til at betyde i praksis for byggesagsafdelingerne? KF har derfor sammen med nogle af de øvrige organisationer opfordret Transport-, Bolig- og Bygningsstyrelsen til at komme med en beskrivelse af de fremtidige opgaver, der fortsat skal løses af kommunernes byggesagsbehandling. Forlæng overgangsperioden For at blive certificeret rådgiver inden for brand eller konstruktion skal man gennemgå et godkendelsesforløb ved et af de godkendte certificeringsorganer – som foreløbig er Rambøll og DBI inden for brand. Det skal man betale for. Derudover skal man hvert andet år betale for at beholde sin certificering. Det har taget lang tid at få certificeringsvirksomhederne på plads inden for brandområdet, men i skrivende stund er der ikke certificeringsorganer for konstruktionsområdet. KF foreslår at forlænge overgangsordningen, fordi vi kan se en risiko for flaskehalse, da vi er i tvivl, om der når at 1. At følge nøje med i optakt og implementering af certificeringsordningen og kræve af ministerium og kommuner, at der skabes en ordentlig overgangsproces. 2. At få afklaret fremtiden i byggesagsafdelingerne med hensyn til hvilke opgaver der skal løses og med hvilken bemanding. 3. At lægge et politisk pres på sty- relse og kommuner, for at der stilles efteruddannelse og adgang til omskoling til rådighed for byg- ningskonstruktørerne, hvad enten de bliver i byggesagsafdelingerne eller søger videre. > 9
