– YTRING – vært forsømt gjennom mange år, og vi mener det er helt nødven- dig med et løft. Rehabilitering og habilitering er sentralt for å skape mestring, deltakelse og bærekraf- tige helsetjenester. BARN OG UNGE Flere partier svarer at de ønsker mer tverrfaglighet, inkludert er- goterapeuter, i arbeid rettet mot barn og unge. Det er imidlertid Venstre som tydeligst svarer at vi er en selvfølgelig faggruppe i arbeidet rettet mot barn og unge. Rødt konkretiserer at de ønsker tverrfaglige team, inkludert ergo- terapeuter, inn i skolene. Noen av partiene svarer mer unnlatende på spørsmålet. Ek- sempelvis referer KrF til at det er naturlig at ergoterapeuten(e) i kommunen samarbeider med skolehelsetjenesten ved behov, og MDG nevner at vi trengs for bedre samhandling. SV er mer konkrete og sier at skolene, helsestasjone- ne og barne- og ungdomspsyki- atrien må få kunnskap og tilgang på tjenestene til ergoterapeuter. Fremover blir det svært viktig å styrke innsatsen for å synliggjøre hvorfor vår kompetanse er viktig i arbeidet med barn og unge. MDG, KrF og Rødt ønsker å styrke helsestasjonene og sko- lehelsetjenesten. Videre vil MDG ha øremerkede midler og be- manningsnorm basert på helse- direktoratets anbefalinger. Det er positivt med styrking, men per dags dato er ikke ergoterapeuter innlemmet i Helsedirektoratets anbefalte bemanningsnorm. Vi savner politisk vilje til å sikre at egoterapikompetansen er en del av helsestasjonene og skolehelse- tjenesten. Sp og SV nevner at budsjet- tene må styrkes for å muliggjøre forebygging, tidlig innsats og rik- tig kompetanse, men knytter det ikke spesifikt til ergoterapeuter. TILGANG PÅ ERGOTERAPI TIL RETT TID Lovkravet om ergoterapi i alle kommuner blir ikke fulgt. FrP er tydelige på at måloppnåelse innenfor kravene til profesjoner i kommunene må følges opp. Høyre mener at kommunene må prioritere hva og hvordan de vil satse. Dette mener vi er uaksep- tabel ansvarsfraskrivelse fra sen- tralpolitisk hold. Lovpålegget må forplikte, og det må følges opp. Både Sp og Venstre løfter et stort behov for flere ergoterapeuter. MDG formulerer seg mer forsiktig og sier de er positive til at flere får tilgang til ergoterapitjenester. Ingen partier skisserer konkrete virkemidler for å oppnå dette, men Venstre, SV, Sp og Rødt mener at budsjettene generelt må økes, og SV sier det må både økonomi og incentiver til for å ansette ergoterapeuter. Ap mener det må utdannes flere ergoterapeuter. SV mener det må legges til rette for det. Ap foreslår at en opptrapping for hel- sefagene tas inn i langtidsplanen for forskning og høyere utdan- ning, for å gi mer forutsigbarhet for alle parter. Ergoterapeutene har over lengre tid jobbet for flere studieplasser, og det er svært positivt at enkelte partier tydelig støtter oss i dette. Flere studieplasser er helt nødvendig for å møte fremtidens behov for ergoterapi. GODE PERSPEKTIVER, MEN DÅRLIG KONKRETISERT De politiske partiene har gode visjoner og kloke perspektiver. Vi savner imidlertid konkrete tiltak. Tiltak for å sikre at befolkningen får tjenester som utnytter og utløser Barn og unge er et viktig satsingsområde for Ergoterapeutene. ressursene. Tiltak for å sikre ergo- terapikompetanse rettet mot barn og unge. Tiltak for å øke tilgangen på ergoterapi. Likevel er det tyde- lig at forebygging, tidlig innsats og tilrettelegging vektlegges. Samfunnet har økende behov for ergoterapeuter. Som organisa- sjon må vi fortsette synliggjørin- gen av at ergoterapeuters innsats fremmer deltakelse og inklu- dering, og at vi har uunnværlig kompetanse i fremtidens helsetje- nester. Vi oppfordrer dere alle til å være fremoverlente. Vis hvorfor vi er en del av løsningen. Vær gode eksempler i praksis. By på ergo- terapikompetanse, og samarbeid godt. Og nå før valget: snakk med en politiker. Ta med deg brosjyren som følger dette nummeret. Still spørsmål med utgangspunkt i svarene som partiene har gitt oss i dette bladet. Vi ønsker dere alle et godt valg! Ergoterapeuten 4–2021 17
Share
Print
Download PDF file
Archive
