Brand & Sikring Svinkløv Badehotel ved Fjerritslev i Nordjylland blev opført i 1925. Fornyet krav om automatiske alarmanlæg efter Svinkløv I september gik det ikoniske Svinkløv Badehotel ved Jammerbugt i Nordjylland op i flammer. Både HORESTA og DBI ønsker automatisk alarmering af hotelgæster. Men reglerne spænder ben. E t stykke dansk kultur gik op i røg i det tidlige efterår. Svinkløv Badehotel, der var en af Danmarks største træbygninger og et af landets mest idylliske feriesteder, brændte ned til grunden. Årsagen viste sig at være en tørretumbler i kælderen, der i en sen nattetime satte ild til hotellet. Hændelsen har medført en del debat om brandsikkerheden på badehotellet og på danske hoteller generelt. For selvom hotellet leved e op til alle regler på området, forh indrede det ikke, at bygningen brændte ned på kort tid. Men hvad kunne have reddet den gamle byg ning? Måske et sprinkleranlæg? - Der er altid mange faktorer, der påvirker, hvordan et brandforløb som det, vi så på Svinkløv Badehotel, udvikler sig. Det er muligt, at et sprinkleranlæg havde gjort en forskel, men det havde været et meget dyrt og voldsomt indgreb i bygningen at installere rør over alt, og det ville også have krævet separat vandforsyning. Det er der næppe i yderste klitrække, siger Ib Bertelsen, der er direktør for Kunder & Relationer hos DBI. - Alternativt skulle man have haft et vandreservoir ved hotellet, hvilket havde gjort løsningen endnu dyrere. Desuden ville et sprinkleranlæg ikke have løst problemet alene. I et gammelt hus spreder branden sig i hulrum og vægge, så før et sprinkleranlæg har den optimale effekt, skal den passive brandsikring også sikres. Det ville være en mildest talt stor opgave at sikre alle lukninger i et hus fra 1925. Men det er muligt, at et sprinkleranlæg kunne have kontrolleret branden, siger Ib Bertelsen. Et andet tiltag, der har været oppe at vende i debatten, er en national forebyggelsesstrategi. Men sådan en havde heller ikke gjort nogen forskel. - Badehotellet var ikke klassificeret som en fredet bygning, som kunne have indgået i en evt. national forebyggelsesstrategi og dermed have ført til skærpede brandkrav for hotellet, siger Ib Bertelsen. Regler er forældede Kravene til nutidens brandsikkerhed er, at der skal være installeret et alarmanlæg, som de, der opdager branden, kan aktivere for at varsle gæsterne. Der er dog ikke krav om, at det skal være et ABAanlæg, som automatisk giver besked til beredskabet. Samtidig skal bygningerne naturligvis leve op til de brandkrav, der var gældende, Svinkløv Badehotel Svinkløv Badehotel blev opført i 1925 af danskamerikaneren Carl Brix Kronborg og fik sin endelige form efter en udbygning i 1934. Det lå 200 meter fra Vesterhavet ved Fjerritslev i Vendsyssel. Inden branden var hotellet en af de største træbygninger i landet. Det nedbrændte den 26. september 2016, uden at nogen mennesker kom til skade. Fonden bag Svinkløv Badehotel har annonceret, at man agter at genopføre hotellet og åbne igen i foråret 2018. I så fald skal byggeriet leve op til nutidens brandkrav, hvilket som udgangspunkt stiller krav om ABA- og muligvis også sprinkleranlæg. - Det vil dog blive en udfordring at bygge hotellet komplet af træ, for i dag stiller Bygningsreglementet krav til vægge, som skal fungere som passiv brandsikring, og overflader på flugtveje. Det kan godt lade sig gøre – men det bliver næppe det samme, siger Ib Bertelsen, der er direktør for Kunder & Relationer hos DBI. 4
Download PDF fil
Se arkivet med udgivelser af Brand & Sikring her