Brand & Sikring Papirisolering er genbrugsavispapir, der er granuleret til et fint pulver. Papirisolering er måske bedre end sit rygte Korrekt komprimeret papirisolering klarer sig umiddelbart godt i konkurrence med mineraluld i trævægge. Det viser en sammenligningstest hos DBI. D en udbredte skepsis over for papirisolerings egenskaber i traditionelt opbygget adskillende konstruktioner ved brand lader til at være overdrevet. Det viser en brandteknisk sammenligningstest af en isoleret gipsvæg med træskelet, hvor DBI har sammenlignet cellulosebaseret papirisolering med to typer mineraluld. Her opnår indblæsningsisolering af papir nemlig samme resultat som mineraluld, når det testes i en gipsvæg. De tre typer isolering blev testet i en 3 x 3 meter væg, hvor trækonstruktionen og isoleringen på begge sider var beskyttet af en 13 mm gipsplade og en 15 mm plade af brandgips. Træskelettet opdelte væggen i 12 felter, så der var fire felter med hver type isolering. Væggen blev udsat for en 90 minutters standardbrand i henhold til EN 1364-1 i DBI’s testovn. Ingeniør fra DBI’s brandprøvningsafdeling, Dan Lauridsen konkluderer overordnet på testen, at papirisolering i dette tilfælde hverken lader til at være bedre eller dårligere end mineraluld. Uanset isoleringstype ville væggen således kunne opnå mindst 90 minutters brandmodstandsevne. - Papirisolering er dog ikke bare papirisolering, for de forskellige produkter kan variere meget i kvalitet og egenskaber. Men granuleret papir i den rette kvalitet og med den rette densitet ser ud til at beskytte trækonstruktionen lige så godt som mineraluld. Testen kan dermed være med til at fjerne en barriere for brug af papirisolering i visse typer af adskillende konstruktioner, fastslår Dan Lauridsen. Netop evnen til at beskytte konstruktionens træskelet er vigtig. Hvis isoleringen brænder eller smelter væk, udsættes træet for brandpåvirkning fra tre sider, hvilket fører til brandskader og et hurtigt tab af bæreevne. Men papirisoleringen viste sig formstabil inde i trækonstruktionen, så træet kun blev varmepåvirket på den side, der vendte mod branden. Klassifikation som med mineraluld -Testen var en udviklingsprøvning og ikke en komplet klassifikationsprøvning med henblik på at brandklassificere konstruktionen. Forsøget viser imidlertid, at der kan være god grund til at teste sådanne konstruktioner, fordi de efter alt at dømme vil kunne få samme brandklassifikation som en tilsvarende væg isoleret med mineraluld, siger Dan Lauridsen. Testrapporten konkluderer da også, ”at den konkrete test ikke viser nogen betydelige forskelle i forhold til isoleringsmaterialernes brandtekniske egenskaber efter 90 minutters brandprøvning. Derudover indikerer prøvningen, at det er sandsynligt, at en klassifikationsprøvning med kun en af de tre typer indblæsningsisolering, men med samme principielle opbygning, ville opnå det samme resultat og derfor vil kunne blive klassificeret som en EI 90-væg”. Bæredygtighed vægter højt Testen blev udført for virksomheden CBI Danmark A/S og finansieret af en såkaldt Videnkupon fra Innovationsfonden – en ordning, der nu er afløst af InnoBooster, der 24
Download PDF fil
Se arkivet med udgivelser af Brand & Sikring her