Jura »Udgangspunktet er ofte en kravspecifikation og et tilbud, som indeholder store forskelle, fordi de aldrig er blevet afstemt og tilpasset hinanden. Dernæst må der som regel fremlægges et stort antal e-mails, som ikke sjældent peger i hver sin retning, fordi de er udvekslet undervejs og uden blik for det samlede billede. Resultatet bliver ofte utilfredsstillende, fordi dommeren ikke har noget helt klart grundlag for sin afgørelse. Det bliver mere et spørgsmål om tilfældigheder, og hvilken part der har ført det stærkeste bevis,« udtaler Tommi Hjelmdal Ahrenholt. En god kontrakt løser ifølge advokaten to væsentlige behov: For det første afklarer kontrakten de juridiske spilleregler mellem parterne, og for det andet er kontrakten med til at afstemme parternes indbyrdes forventninger til maskinens tekniske egenskaber. Den erfarne advokat bidrager ikke kun til den juriske del. »Selvom kontrakten indeholder en lang række tekniske detaljer og specifikationer, skal den erfarne advokat kunne forholde sig kritisk til indholdet. Faktum er jo, at det i langt de fleste tilfælde kan blive advokater og en dommer, der skal fortolke kontrakten i sin helhed. Jeg ser det som en helt naturlig del af min rådgivning, at jeg forholder mig kritisk til de tekniske dele af kontrakten og sikrer mig, at i hvert fald de væsentligste kriterier for leverancen kan måles, vejes og afprøves. Ellers vil det være umuligt at gennemføre en afleveringsprøve og sikre, at der er leveret som aftalt,« siger Tommi Hjelmdal Ahrenholt. Hvem har ansvaret? En anden væsentlig ulempe ved, at der ofte ikke udarbejdes en tilstrækkelig kontrakt er, at der ikke er taget klar stilling til, hvem af parterne der bærer ansvaret for, at maskinleverancen faktisk opfylder det formål, som den er indkøbt til. »Grundlæggende kan en maskinleverance enten gennemføres som en såkaldt turn-key leverance eller som det, jeg kalder en komponent-leverance. Ved en turn-key leverance bærer leverandøren ansvaret for leverancen som helhed og dermed for, at leverancen har den overordnede funktionalitet, som er aftalt. Ved en komponent-leverance er leverandørens ansvar derimod blot at levere de komponenter og dele, som er specificeret, medens ansvaret for at det hele fungerer sammen ligger hos køber. Forskellen er meget stor og ofte afgørende for udfaldet af en retssag mellem parterne, når det viser sig, at maskinen ikke løser købers problem tilfredsstillende,« udtaler Tommi Hjelmdal Ahrenholt. Problemerne i disse sager handler ikke kun om jura. »Mange købere har stor teknisk indsigt i deres eget produktionsapparat og de tekniske krav, de stiller til deres leverandører. Det kan være en stor fordel, men det viser sig ofte at være en ulempe, hvis det ikke bruges rigtigt. Jeg oplever ofte, at det er køber, der har dikteret en lang ræk- ke af maskinens tekniske dele og egenskaber; for eksempel fordi køber har stor erfaring med anvendelse af samme type maskine,« siger Tommi Hjelmdal Ahrenholt. Det rigtige snit i aftalen Problemet er ifølge advokaten, at køber risikerer at overtage ansvaret for maskinens samlede funktionalitet, fordi det reelt er køber, der har projekteret dele af maskinen. »Det er i disse situationer helt afgørende, at de juridiske dele af kontrakten er udformet helt rigtigt«, siger Tommi Hjelmdal Ahrenholt. »Fra købers side er den ideelle kravspecifikation meget kort, og den beskriver grundlæggende kun det problem eller den opgave, som leverandørens leverance skal løse. Derudover beskriver kontrakten de regler, som leverancen skal opfylde og de målbare kriterier, som leverancen skal opfylde. Resten er op til leverandøren, og der kan ikke ske aflevering, før købers problem er løst korrekt – uanset hvad det så måtte kræve fra leverandøren,« forklarer Tommi Hjelmdal Ahrenholt. Sådan er det sjældent i praksis, men ifølge advokaten er det en vigtig huskeregel at have for øje som køber. Det er op til køber at beskrive sit behov, og det er op til leverandøren af beskrive og opfylde løsningen af behovet. Så snart der sker en sammenblanding af disse to roller, bliver det vanskeligt at placere et ansvar hos leverandøren, blot fordi leverancen ikke lever op til købers forventninger. SkSakl aplropdroukdtuiokntieonneonptoimpetirmese?res? Levetidsforlængelse – ombygning af kraner EffeEkftfievketiovge poåglidpeålilgideekligraenekrrafrnaeAr BfrUaSA/BUS/ AB Kransystem tilbyder ombygning/renovering af alle typer og kiAkVrrdiBaailnennkAiVkKvserrdiBvraaeyrilainennrrspKnekvtViAESseåsversredyirfBayiomfksrrils1epsnenemkvKtak2etvåserisvetnr0rheliyoamivsmgrr1efsnetkmepvrkd2.eatsrsiereonr.0ryhoasr8mogsgmevfnt0tmrikd.deepnahermkr.åegeua,r8gldkdinedk0erm.loaeter-tinkprkellmi,ieggæadoetreet,idlnlodt-sekidepkleilrt-kteaiæaklanrtnteæaisldljeettsdprodøersiekrftreiporokartraeaegrdsltejlAejtuiteplømrperBkrarrtrtUoovrootieveeegdgSdirrtuu/tsellerekek-tattetsttivtivenve?eitiretsete-rfhOOntaienneymmbn-jgsribbni,ekyyso-aggtvtoaennelgrliirannlaaktggfisøo//etrrrnseekeisnnmkaioorsfaivvtneseeegkkrrres,iiinnnnelaeggdmsreitaap,vtffenriskDalyvnrveiaeiesnrnlre-gfsersu-ervdekokirakvguasesdnpintsionsostrpeirmnteralagegflakynustrdltamaeeenmr.ieuvkntr.dr.gas,nkriamftdneioidnsfgtøyar-efr kransystemer fra 80 kg op til de større travers-en forøgelse af kranens levetid, væsentlig reduktion i støjni- kraner på 120 t. veau, bedre og mere sikre bremsesystemer, blødere start og stop, eventuelt trinløs regulering af hejs og kørebevægelser samt mulighed for opgradering af kranens bæreevne. AB Kransystem ApS Nibevej 67A, B92K0r0anAsaylbsotergmSAVpS MwTlwfa.iwATNl7:l.0Bifaab.bbe2K7@vk20rearaNMTa32jnbn623lsifabk7sy.30irys,el7a3:1ts9v0enat20emesb012jmy0@62As.7tApda3e,Sakbm39lkb.20roda01rkgn0sSAyVsatlebmor.gdkSV Mail: abw@wawbk.arabnksryasntesmys.dtekm.dk www.abkransystem.dk 4/2016 · OPTIMERING 27
Download PDF fil