Mangel på CLT-referencer Selvom CLT i udgangspunktet er et billigere byggemateriale end beton, kan det i nogle tilfælde alligevel gå hen og blive dyrere end beregnet at bygge med CLT i Danmark. ”Når man bygger af træ, er der forhøjede krav til brandsikkerhed. En daginstitution ligger ifølge Bygningsreglementet i anvendelseskategori 6 – som er den højeste klasse. Dette medfører, at de indvendige overflader ikke må udføres i træ, medmindre man foretager en række brandmæssige foranstaltninger, der kan opveje den forhøjede brandrisiko. Hvis ikke man kan finde egnede referencer, skal man selv sørge for at skaffe den nødvendige dokumentation, for at byggeriet lever op til brandkravene. Det er med til at fordyre byggeriet,” siger Rasmus Gandrup og fortsætter: ”Ifølge de kilder og eksperter, jeg har konsulteret i mit bachelorprojekt, findes der ikke umiddelbart et referenceprojekt her i Danmark, der ville kunne understøtte min projektering af daginstitutionen, hvilket ville medføre en ekstra udgift på budget- tet for at indhente den nødvendige dokumentation. Min løsning til at imødegå de forhøjede krav til brandsikkerhed, som jeg har udarbejdet i samarbejde med DBI (Dansk Brandog sikringsteknisk Institut, red.), omfatter bl.a. sprinkleranlæg, enkelte vægge, hvor CLT-elementerne er beklædt med gips, og flugtvej fra alle opholdsrum.” CLT-ide var et tilfælde Oprindeligt ville Rasmus Gandrup i sit bachelorprojekt have arbejdet med et nybyggeri af etageboliger, som den tegnestue – Gudnitz | Krabbe | Vang | Arkitektur og Design – han var i praktik i, står bag. Men hans uddannelsesinstitution, VIA, mente ikke, at han i det projekt kunne udfolde nok af de kompetencer, han gennem sin uddannelse har opnået. I stedet fandt han i samarbejde med sine vejledere frem til skitseforslaget for daginstitutionen. ”Hvis skolen havde accepteret Gudnitz | Krabbe | Vang | Arkitektur og Designs nybyggeri som mit bachelorprojekt, ville jeg ikke have kunnet arbejde med CLT, da jeg ikke kunne omdanne etageboligerne til et CLT-byggeri, fordi det var et reelt projekt, og bygherren allerede havde godkendt det foreliggende skitsepro- Chefkonsulent i Danske Arkitektvirksomheder Peter Andreas Sattrup: ”Prisvinderen viser en vilje til at eksperimentere med ny teknologi og metoder i byggeriet, som ligger ud over det sædvanlige og tillærte.” Direktør i Dansk Byggeri Michael H. Nielsen: ”Vi valgte Rasmus Gandrups projekt på grund af hans innovative tilgang, hvor han udfordrer sig selv og byggeriet med et nyt produkt, og hans overbevisende dokumentation af de egenskaber og forhold, man byggeteknisk og konstruktionsmæssigt skal tage højde for ved anvendelse af et nyt produkt i byggeriet.” Foto Ricky John Molloy Foto Maria Sattrup
Download PDF fil