Set i bagspejlet burde Vacciplant og de mikrobiologiske præparater have vært testet sammen med kemisk svampemidler. Ifølge den finske producent kan man ikke forvente at Turf G+/WPG og/eller Turf S+/WPS skal virke lige så godt som kemiske svampemidler ved voldsomme svampeangreb. I sådanne tilfælde må mikrobiologiske præparater og kemiske svampemidler kombineres, og producenten siger da at man ikke ødelægger virkningen af de mikrobiologiske præparater hvis man sprøjter med svampemiddel 3-4 dage før eller efter sprøjtning med de mikrobiologiske præparater. Men svampemiddel og et mikrobiologiske præparat skal aldrig tankblandes. Hvis de ansvarlige firmaer, til trods for de negative resultater i dette projektet, bestemmer sig for at søge om godkendelse af Turf G+/WPG, Turf S+/WPS og/eller Vacciplant til bekæmpelse af Microdochium nivale på golfbaner, bør en sådan ansøgning følges op af nye forsøg hvor disse præparater afprøves sammen med godkendte kemiske svampemidler. Det eneste vi kan sige ud fra de her omtale forsøg er at præparaterne ikke har tilstrækkelig virkning når de bruges alene. Efterord Forfatterne vil rette en tak til baneudvalget og chefgreenkeeperen på Rungsted GK og Sydsjælland GK for at de stillede forsøgsareal til disposition for projektet fra henholdsvis oktober 2011 til maj 2012 og fra juni 2012 til september 2014. Vi vil også takke Miljøstyrelsen i Danmark, firmane Nordisk Alkali AB og Interagro BIOS AB og Scandinavian Turfgrass and Environment Research Foundation (STERF) for godt samarbejde i projektperioden.
Download PDF fil