>> D i s t u r b a n c e t e o r i o g m e k a n i s k g r æ s p l ej e << A r t i ke l Figur 2 Naturlig vs. mekanisk græsklipning. Fotos: Per Rasmussen, Smørum Golfcenter kombinationen mellem de primære strategier. Der skelnes mellem: • CR-strateger: Arter tilpasset lettere forstyrrede, produktive miljøer (én-, to- og flereårige) • SR-strateger: Arter tilpasset lettere forstyrrede, uproduktive miljøer (div. urter og mosser) • CS-strateger: Arter tilpasset uforstyrrede, lettere uproduktive miljøer (fx træer) • CSR-strateger: Arter tilpasset mere eller mindre uproduktive miljøer (ofte afgræssede enge) netisk til forskellige stressfaktorer, som i langt højere grad varierer med årets gang. Dog er det sandsynligt, at disse artsmæssige og dermed genetiske tilpasninger i et vist omfang stadig vil gøre sig gældende under de mere “kunstige” greensforhold. CSR-strategi i praksis Når man plotter “vækstområdet” for enårig rapgræs, alm. hvene, krybhvene og rød svingel ind på samme diagram, får man figur 3. Figuren viser, at enårig rapgræs´ (R) vækstpotentiale er på den yderste grænse for vækst, når man opfylder vækstoptimummet for alm. hvene (CSR) og rød svingel (CSR). Derimod ligger optimum for enårig rapgræs tættere på optimum for krybhvene (CR), hvilket underbygger den almindelige antagelse om, at den enårige rapgræs trives bedre sammen med krybhvene end sammen med rød svingel. At rød svingel og alm. hvene begge er Greensgræssernes CSR-strategier I skema 2 er CSR strategierne for de fire almindeligste greensgræsser anført. I hvor høj grad de anførte strategityper er fuldt gældende under greensforhold, kan disku- teres, idet der her er tale om en mere kon- stant grad af stress i form af hyppig klipning og slid. Desuden er eksempelvis forsyningen af næringsstof- Figur 1 Grimes CSR-trekant. De forskellige strategier fremgår i trekanten. fer og vand også langt mere jævn og regelmæssig på greens. Dette er i modsætning til de naturlige græslandsbio- toper, hvor planterne har udviklet deres livsstrategier og dermed tilpasset sig ge- Greenkeeperen >> 2 2010 << >> 67
Download PDF fil