Foto 3: Effekten af tromling på angreb af Doller spot. Feltet til venstre er aldrig blevet tromlet og har masser af angrebne pletter af sygdommen, mens feltet til højre, som er blevet tromlet 3 gange om ugen, har betydelig færre angreb af Dollar spot. forskerkollegaer skeptiske. I 2002 forelæste jeg ved GSCAA Education Conference i Orlando og en del tromlefabrikanter blev så begejstrede, at de har fortsat med at finansiere min tromleforskning. Disse virksomheders støtte (og de fra Michigan Turfgrass Foundation) har, over årene, gjort mit forskerteam i stand til at forske i nedenstående. Forsøg 1: Skiftevis daglig tromling og klipning I 2004 begyndte MSU det første tromle/klippe-studie ved at sammenligne daglig klipning med skiftevis tromling og klipning på daglig basis. På forsøgsgreens forbedrer skiftevis tromling og klipning græssets slidstyrke og giver greenshastigheder, der matcher dem der opnås ved daglig klipning. Hvis du tror, at dette vil give en økonomisk besparelse så har du fuldstændigt ret. Dan Strunk, kandidat fra University of Tennessee gennemførte en analyse, hvor han sammenlignede omkostningerne forbundet ved de to metoder og fandt, at en gennemsnits golfbane i Tennessee kunne spare næsten $13.000 årligt ved at gå over til skiftevis tromling/klipning. Dette vil være en ganske rar økonomisk udvej, specielt når varmestress er stor på kold-sæsongræsser eller når kuldestress er høj på varm-sæsongræsser. Forsøg 2: Klippe og tromle hver dag Ved at anvende denne metode søger vi bestemt ikke at spare penge, men resultaterne understøtter, at det at klippe og tromle hver dag giver en daglig ensartethed, muligvis tillader en lettere hævet klippehøjde og medfører signifikant mere Dollar Spot kontrol end ved skiftende daglig tromling og klipning. Forsøg 3: Tromling hver dag og klipning hver anden Nemlig. Tromling hver dag og klipning hver anden. Der var mange, der rystede på hovedet da jeg påbegyndte dette forsøg. Men, af alle de klippe/tromle-forsøg jeg har gennemført, giver denne metode de mest ensartede greenshastigheder over tid, bibeholder rigtig god slidstyrke sammenlignet med bare at klippe, og bedre Dollar Spot kontrol end ved at klippe hver dag og tromle hver anden. Tydeligvis kan et sådant program også resultere i en økonomisk besparelse. Jeg har aldrig noteret en komprimering af jorden ved nogle af ovenstående forsøg, men på alle mine forsøgsfelter udbringes også jævnligt (hver anden til tredje uge) topdressing. Et andet forbehold: Jeg anvendte altid de letteste tromler på markedet (dvs. Truturf, DMI Speed Roller og True Surface Vibrationstromler) ved mine forsøg hvor jeg tromlede hver dag, da de har været mine støtter fra starten af. Jeg vil ikke hævde, at tromling 7 dage om ugen med en tromle på mere end 250 kilo vil forårsage komprimering og derved svagere græs, men jeg advarer bare om, at vi ikke ved om brug af tungere tromler hver dag forårsager komprimering eller ej. Selvom jeg er en stor fortaler af letvægtstromling og opfordrer alle greenkeepere at tromle deres greens, så er jeg en endnu større fortaler for at fare med lempe når der ændres ved plejestrategien af puttinggreens. Øget kundetilfredshed Golfspillerundersøgelse efter golfspillerundersøgelse viser, at kvaliteten af puttinggreenen er den vigtigste ting ved en golfbane en golfspiller tænker på. Tromling giver en jævnere green, hvilket resulterer i et mere true boldrul og hurtigere greenshastigheder. Ingen anden kulturteknisk eller mekanisk plejemetode vil øge kundetilfredsheden mere en brugen af en tromle. Endelig, ingen anden mekanisk plejemetode giver greenkeeperen den samme mulighed for at justere greenshastigheden til kundens tilfredshed. Walter S. Harbin’s udtalte i 1922 ”Jeg kan ikke begribe hvordan en perfekt puttinggreen skulle kunne passes uden tromling”. Jeg tror, at Hr. Hardin ville være glad for vor tids brug af tromlen. ■ NR. 1 - 2016 GREENKEEPEREN 13
Download PDF fil